Är det okej att någon listar en själv som "vän" på sin blogg när man är extremt ytlig bekant?

Det där känns som ett grundläggande problem med sociala medier. Att nivån på bekantskap sällan är ömsesidig.

Vän har en tendens att användas i betydelsen bekant på internet. På gott och ont.

@schmut: Att "bli medlem" är inte samma sak som att "bli vän" med enskilda användare.

Jag tycker att det är en svårighet. Att kalla något för en kontakt känns ju lite trist, men att lägga till nån som vän kan ju också kännas fel.



Mina föräldrar reagerade väldigt hårt på "lägg till Mattias som vän", jag tror att de tyckte att det var det tramsigaste de läst. Nu är de ju inte så inne på det här med sociala nätverk.



Vad ska man kalla det? Följeslagare känns inte heller perfekt :)

Jag vet ju att somliga hakar upp sig väldigt på orden. En kollega som nyligen reggat sig på Facebook skulle aldrig lägga till någon "som vän" som inte är hans vän på riktigt, själv föredrar jag nog "kontakt", då kan det vara allt från ytligt bekant affärskontakt till syskon eller barn. På somliga ställen som Flickr kan man ju välja, kontakt, vän eller familj. Det kanske fler borde använda, vad det nu egentligen spelar för roll???

@mymlan och alla andra språkmagiker, kan vi inte fundera på nåt annat man kan kalla det?

Yngre personer (eller egentligen mer nätvana) personer bryr sig

oftast inte om att bli kallad för vän, förutsatt att det inte är i löpande text (jag träffade min vän Albert igår) och inte avser ett socialt nätverk (jag träffade Albert, en vän på Facebook, igår).

Och att dela upp det i massor av olika fack kan vara bra, men också lite hindrande i konversationer. Ta bara jaiku/bloggy, där man kan hoppa in i konversationer helt friskt. Om det däremot vore mellan tre "riktiga" vänner så skulle de vara hämmande.

Allting verkar bli besvärligt när man ska pressa in ens bekantskapskrets i ramar o etiketter =) Vi vill nog bara att allting ska vara lite flytande luddigt. Jag tycker det är lite trevligt när folk tycker att jag är deras vän... det är väl inte direkt den värsta förolämpningen man kan få. Visst, man kan bli lite förvånad ibland... men fan, ta det inte så allvarligt.

Jag tycker det funkar som här och på Twitter när man är följeslagare, det är ju exakt vad det handlar om. Eller på Jaiku där man har "kontakter". Jag har inget direkt behov av att skylta med vilka som är mina riktiga "vänner" eller göra skillnad på det sättet offentligt.

@karinmedk: Jag vill bara ha ett uttryck som inte innebär några trösklar samtidigt som det upplevs som positivt. Typ "lunarpal" eller nåt sånt, om man hade hängt på lunarstorm och om det inte hade låtit lite småtöntigt :)

Flickrs uppdelning är väl jättebra, Plaxo har en liknande. Det vore toppen att kunna segmentera sina kontakter, då skulle jag till exempel kunna välja att min familj men ingen annan kan se bilder på mina barn etc. Det leder kanske till ännu mer varumärkesbyggande, men har även integritetspoänger.

@mymlan: det måste ju inte vara offentligt, tex kan de längre bort i nätverket (som affärsbekanta) vara förhindrade att se vilken koppling man har till sina kontakter.

Att jag är så intresserad är för att jag utvecklar Shoppinggatan, och att hitta ett perfekt ord för kontakt / vän etc vore jättebra tilll den sociala biten av vår social shopping community. :)

Vän och följeslagare är två olika ord i svenskan. Vän är vän, kan förstås vara knepigt med definitionen. Följeslagare är lättare. Det betyder att man följer (med?) någon (som sällskap?) vare sig man är vän eller inte. Så som det fungerar här. Easy.

@aspelund: shoppinkompis!

lhm. tänkt lite mer. @bison och jag är inte vänner eller kompisar men vi är nätkompisar i en hel massa tjänster. den här typen av avgränsningar gör vi hela tiden: dagiskompisar, klasskompisar, skolkamrater, kurskompisar, knullkompisar, jobbarkompisar... ord som vän, kamrat o kompis är generiska men inte allomfattande.

När jag pratar om er brukar jag säga "mina bloggy-kompisar", t ex "jag fick ett tips av en bloggy-kompis", eftersom jag inte har träffat någon av er IRL, men tycker att jag känner många av er lite, ytligt i alla fall. Handlar det om FB så säger jag "facebook-vän" eller "vän på facebook" eftersom det är det uttryck som används där. De flesta av mina FB-vänner har jag dock någon annan relation till, så det använder jag inte så ofta. Jag ser "vän" som en "positiv kontakt", man är ju inte fiender, so what? Säger jag bara "vän" så menar jag förstås personlig vän, har inget med digitala nätverk att göra.

Vad är vänskap?

Min häst Garonne var en riktigt fin vän. Hon lyssnade alltid, sa aldrig emot, var alltid glad att se mig, åt allt jag tillagade, tröstade mig när jag var nere, "följde" med mig ut i naturen, var nöjd med livet bara hon fick ett äpple. Kort sagt, en riktigt fin vän!

@hittaupplevelse - men Garonne fixade inte migraten från jaiku => bloggy så därför är hon o-addad nu.

Okej, sorry att jag försvann från tråden. Det jag syftar på är en person (en aktör i webbranschen) som på sin personliga blogg har en rubrik i högerspalten där han skriver "Vänner" samt en lista på kanske 15 bloggar. Där finns jag med. Men jag har träffat personen två gånger och ser mig inte som en vän. Däremot ställer jag gärna upp på epitetet "kontakt" eller "bekant".

@bison: Ojdå. På SSBD har vi också valt att kalla de som finns i vår bloggrulle för "vänner"...

Fast skillnaden är att det kanske är era vänner... och då är det väl helt okej?

@bison: Tja, jag skulle väl inte säga att vi är "vänner" med Mashable. :) Snarare kanske att de alla är "vän av ämnet vi skriver om" eller att vi gillar ämnena de skriver om.

Är inte livet för kort för att hålla på att sätta folk i en massa fack? Om någon nu anser att jag är deras "vän", även om våra uppfattningar om ordets betydelse skiljer sig, är inte det då något positivt? Du kanske har gjort ett starkt intryck på personen i fråga?

Eller handlar det om någon som vill surfa på din "nätcelebritet"? Lite som när olika varumärken skryter med att de "levererar till den kungliga högheten".

@nikke: jag tycker nog att kompisar låter lite för laid back :) Men tack för förslaget!

"Vänner" i det här fallet kan väl tolkas som "bloggare jag gillar"? Jag hade inte sett det som ett problem.

@leijon och @pierrea: Men om personen i fråga representerar ett företag som jag bevakar i min roll som journalist, blir inte frågan då lite mer delikat? Det vill säga personen kan få "credd" av att vara hej-och-du med journalister som bevakar hans bransch...

Hmm. Borde nog skrivit det redan i första inlägget.

@bison: Också i det fallet håller jag nog på @pierrera, om dom gillar din blogg, så varför inte? Så länge du inte låter deras "vänskap" påverka det du skriver om dem, vilket jag är rätt övertygad om att du inte gör...

@bison: Det ställer det åtminstone delvis i ett annat ljus... Men i grunden är det ju inget du kan kontrollera och därmed kan ju inte heller din integritet ifrågasättas.

@pierrea +1

Vi vet väl också att friends/contacts/followers eller vad det nu kallas bara säger nåt om vem man har råkat stöta på för tillfället än vem som är vän. Ingen tror väl på allvar att McHammer och Arnold Schwarzenegger är mina dödspolare bara för att vi hänger ihop på Twitter.

aNobii använder två segment: Vänner och grannar. Det gillar jag.